I tre-fire uker nå har advokat Gunhild Lærum jobbet døgnet rundt med sakskomplekset Lommemannen. Med innsyn i etterforskningsmaterialet får hun det ikke til å stemme at hennes klient skal stå bak 160 overgrep landet rundt. Derfor har hun bedt politiet undersøke om det kan finnes andre DNA-treff i sakskomplekset, som kan utelukke hennes klient.

– Jeg opplever at politiet har et sterkt behov for å rettferdiggjøre dårlig etterforskningsarbeid gjennom tre tiår, og har blinket seg ut én mann. Lommemannens måte å kontakte unge gutter på har vært mye omtalt i mediene. Det skal ikke så mye til å kopiere framgangsmåten, sier Lærum til Dagsavisen.

Halvparten kopiert

Lærums klient kjenner seg ikke igjen i det voldsomme omfanget av overgrep. Han hevder at han ikke har vært alle stedene og utført de handlingene politiet knytter ham til. Ifølge hans forsvarer står en eller flere «lommemenn» bak halvparten av de 26 overgrepene som er med i siktelsen.

Lærum har jobbet med sedelighetssaker i 20 år. Hun har forsvart seksuelle overgripere, men også vært bistandsadvokat for ofre for incest, voldtekt og pedofili.

– Jeg ser at det er en styrke. Jeg kan se disse vanskelige sakene fra begge sider, sier hun.

Uetisk og misforstått

Det finnes advokater som gir råd det er vanskelig å forstå, synes Gunhild Lærum. Advokater som råder klienter til å nekte for alt, inntil det motsatte er bevist. Som finner opp alternative forklaringer til sine klienter. Selv med DNA-bevis mot seg – som politiet har mot den antatte Lommemannen.

– Jeg instruerer aldri klientene mine, og mener det er misforstått, ja uetisk å legge ord i munnen på folk. Hvis min klient ønsker å snakke og redegjøre for deler av sitt liv overfor politiet må han få lov til det. Hvis han blir rådet til taushet, vil han rives og slites innvendig, sier Lærum.

– Retten fester større tillit til siktede som forklarer seg uten å kjenne bevisene politiet sitter på, og tilståelser belønnes med strafferabatt.

Hun forsikrer også at hun ikke innvier sin den 56 år gamle bergenseren i klausulerte dokumenter, nå som hun har fått innsyn.

– Enkelte advokater tøyer strikken altfor langt i misforstått lojalitet til sine klienter. Jeg tror ikke det er i klientenes interesse. Min jobb er å framstille min klient som et menneske, og ikke et monster, sier hun. (ANB)