De fleste på Hadeland har nå fått folderen i posten - folderen som med sterke virkemidler mer enn oppfordrer oss til å tro på og forsone oss med Gud. Folderen, som har opprørt mange, er forfattet av Pål Bryn. Prest i Jevnaker, Stian Roos, tar avstand fra innholdet. Han mener folk ikke kan skremmes til tro. Kan vi ikke det? Er det ikke nettopp det myndighetene gjør når de skriver på røykpakka at «Røyking dreper»?

Frykt er et sterkt virkemiddel. Det vet vi. Hver dag brukes frykt til å få folk til å endre mening, og det er ikke bare mafia og gjengkriminelle som bruker dette verktøyet. Norske myndigheter bruker kraftig skyts når de i holdningskampanjer vil ha oss til å slutte og røyke, bruke bilbelte, eller bruke solkrem.

Nå kan mange innvende at det er forskjell på statlige holdningskampanjer og religiøs propaganda. Det offentlige underbygger kun vitenskapelige fakta, hevdes det. Ja, men det er ikke sikkert at du vil dø av lungekreft selv om du røyker. På samme måte er det ikke sikkert du vil komme til himmelen selv om du tror. Debatt om englers eksistens den siste uka viser vel at meningene er delte om det i det hele tatt finnes en himmel.

Vårt samfunn er tuftet på kristne verdier. Det er til og med vår statsreligion. Det gjør at de fleste av oss kjenner til hva kristendommen er. Den lærer oss at om du tror på det gode, må du også tro på det onde. Finnes det en himmel, lærer kristendommen at det også finnes et helvete. Gjennom å tro på Gud og få tilgivelse kommer vi til himmelen. Tror vi ikke, taler bibelen om evig fortapelse. I kristendommen kan vi ikke velge å tro på bare det ene. Det gjør budskapet ganske brutalt.

Pål Bryn og Stian Roos har nok det samme målet, men de velger å tilnærme seg dette på to forskjellige måter. Roos forteller om den gode og tilgivende Gud, mens Bryn snakker om den dømmende Gud, og konsekvensen av feil valg. Begges mål er å hjelpe oss til himmelen. Begge praktiserer Jesu befaling om å gå ut i verden og forkynne.

Bryn påberoper seg den eneste sannhet. Det er problematisk. Han bruker også kreftsyke og døende i sin argumentasjon. Kanskje er han ikke mer spekulativ og spissformulert enn man må være for å nå igjennom i dagens informasjonssamfunn, men det kan oppleves både støtende og mot sin hensikt. Slik sett ikke helt forskjellig fra statlige holdningskampanjer.

Hver dag provoseres, skremmes, og lokkes vi til å gjøre valg om alt mellom himmel og jord. Uansett innhold må vi møte det kritisk. Bare da kan vi gjøre egne valg.